Эксклюзив
22 апреля 2015
5360

Зачем России золотой «алтын»?

Как известно, нет ничего практичнее хорошей «теории». В связи с попытками США и Евросоюза навсегда оторвать Украину от России, теоретический вопрос введения в «Союзном государстве России и Белоруссии» единой валюты –золотого «алтына», становится все более важным. Какие экономические проблемы стоят на этом пути и как их можно преодолеть? Нисколько не претендуя на полноту ответа на этот вопрос можно сказать с уверенностью, что решение этого экономического вопроса будет способ- ствовать присоединению братской Украины к «Союзному государству России и Белоруссии». Спрашивается, почему, откуда такая уверенность?

    Ответ начнем с политики, поскольку политика – это концентрированное выражение экономики  и поведение людей, как правило, определяется их экономическими интересами. Насколько проведение денежной реформы,  введение золотого «алтына» в рамках «союзного государства», служит интересам народного большинства? Глубокая демократичность «идеи» введения золотого  «алтына» в качестве главного платежного средства  «Союзного государства России и Белоруссии», а пока разговор идет о двух государствах,  в том, что наконец-то ограбленный русский народ услышит очень страшное для зажравшихся олигархов слово – НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.  Однако необходимость национализации должна быть объявлена только в золотодобывающей промышленности и это очень важно для иностранных инвесторов, которые должны иметь твердые государственные гарантии, что их «бабло» и технологии не национализируют. Особенно важны для России технологии, где отставание России от США и других развитых  госу -дарств мира особенно заметно.  Как это сделать? Почему иностранные инвесторы смогут вдруг «поверить» российскому Правительству, возможно ли такое? Поверят, если, во-первых,  реально «амнистировать» воровской капитал российских олигархов, находящийся в оффшорах.  Во-вторых, создать новую валюту сначала «Союзного государства России и Белоруссии», поскольку давно готов проект Конституции (Конституционного Акта) «союзного государства России и Белоруссии», а затем и всего «Евразийского экономического союза», начиная с Казахстана. Спрашивается, чего не хватает России и Белоруссии, чтобы встать на «равных», а лучше всего «впереди» объединительных  процессов Европы? Только одного - политической «воли» президента Белоруссии, уважаемого Лукашенко А.Г. Он, вероятно, опасается, что российские олигархи «сожрут» Белоруссию и, как говорится, не «подавятся». Однако здесь намечается «прогресс», приходит осознание, что «незалежность» Белоруссии при усилении объективных интеграционных процессов становится реальным «тормозом» для социально-экономи-ческого роста страны. В этом «вопросе» выбор очень не велик: или «входишь»в интеграционные процессы ЕЭС и НАТО, или создаешь собственный интеграционный «механизм», что и было сделано при создании «Союзного государства России и Белоруссии». Чего в этом механизме не хватало и не хватает, какой самой важной «детали»? Единой «валюты», которая  «снимет» очень острую зависимость роста экономики России и Белоруссии от долларов и евро. Если деньги – это «кровь» экономики, то очень логично, что Западная Европа постарается «обескровить» Россию и Белоруссию, лишить  их «валюты»  для импорта европейских товаров и, самое главное, технологий.

Самое мощное в мире  государство – США начали «играть» на понижении стоимости нефти и газа на мировом «рынке», а что Россия  может еще предложить западным «партнерам»? Какой ответный «удар» Рос- сия может нанести, если президент США  Обама заявляет,  что США «порва- ли»  экономику России в «клочья». Чем можно «реально» ответить на эту «диверсию» со стороны США и, конечно, «Евросоюза»? Только золотым «алтыном» и чем быстрее это будет сделано, тем лучше для экономики России и Белоруссии.  США надеются, что  зависимость России от экспорта черного «золота» - нефти станет для нашего народа «роковой», а что если Россия выпустит желтого «дьявола» - золотой «алтын»? Он не порвет в «клочья» бумажные «фантики» США – доллары? Разве желтый «дьявол» - золотой «алтын» не превратит «евро» в «деревяшки»? Не золотого ли «дьявола» испугались «гуманные» европейцы, когда Каддафи решил ввести золотой «динар»? Не в этом ли главная причина, почему Ливии была объявлена война и процветающую страну сравняли с «землей»?  Ниже мы еще остановимся на этом вопросе, а сейчас отметим главное, что крайне важно на сегодняшний день: при перспективе появления в «Союзном государстве России и Белоруссии» золотого «алтына» российские олигархи начнут реально возвращать «бабло» из-за оффшорных «бугров». Эта «идея» высказывались мною два года назад, но «всему свое время». Оно наконец-то пришло и давняя  «идея» требует общественного «обсуждения» или, если хотите, «осуждения». Главное – сделать «идею» межгосударственого  золотого «алтына»  обсуждаемой. Любая «идея», если она опирается на «интерес», обязательно сможет стать материальной «силой».   Еще два года назад казалось, что для россиян интересна может быть только «идея»  введения «золотого» рубля, как во времена забытой  НЭП и экономической политики почти  «забытого» главы правительства СССР Рыко-ва Н.И. Еще два года назад никто и представить не мог какое мощное воз- действие на экономику Россию будут иметь спровоцированные США политические события в Украине. История повторяется! События в Украине обос трили экономический кризис в России и снова возвращают нас к изучению опыта НЭПа, когда для России, а затем и для СССР стоял судьбоносный воп- рос: «Быть или не быть?!». С введением золотого «рубля»  СССР убедительно ответил на этот «вопрос». СССР получил  реальную золотовалютную «опору»  для  независимой экономической политики. Однако история  не просто «повторятся» и если в годы НЭПа вопрос стоял о «капитализации» экономики, то теперь вопрос стоит о ее «социализации». Что это такое? Не будем объяснять, чтобы не пугать олигархов «призраком» коммунизма. Достаточно отметить, что «Союзному государству России и Белоруссии», а теперь  уже и Казахстану, срочно нужны НЭП и  золотой «алтын». Смею утверждать, что эта «валюта» будет для иностранных инвесторов более ценной, чем евро, фунты  и доллары. Естественно, что в силу скудности зо-лотых запасов у России и Белоруссии, функции золотого «алтына»  будут первоначально ограничены, а его рыночная  «стоимость»  должна быть не ниже 100 (ста) тысяч бумажных рублей. Это возможно, если «алтын» формально «обеспечить» не только золотом, но и платиной, самыми ценными драгоценными камнями.  Иначе не хватит золота для тех, кто бы мог потре- бовать выдать за каждые 100 (сто) тысяч рублей по одному золотому «алтыну». Необходимо тщательно «проработать»  вопрос  о том, как «обеспе- чить»  золотой «алтын» черным «золотом» - нефтью. Теперь представим, что «Союзное государство России и Белоруссии»  объявляет, что в ближайшие годы «Евросоюз» будет расплачиваться за газ и нефтепродукты «алты- нами», что произойдет?

Для ответа на этот вопрос можно использовать соб ственный исторический опыт и пусть неудачные, но очень поучительные по пытки отказаться от американского доллара генерала де Голя во Франции и полковника Каддафи в Ливии. Эти национальные герои, хотевшие своей Родине независимости и процветания, были свергнуты в результате организованных ЦРУ США «революций». Исключение составляет  Китай, который уверенно переходит к «золотому» юаню и очень скоро потеснит все мировые валюты.  В связи с этим возникает вопрос, почему Россия, самая богатая золотыми и другими сырьевыми ресурсами страна мира, не перешла до сих пор к «золотому» рублю? Ответ лежит на поверхности – Россия управляется из Вашингтона, а не из Москвы, но этот «кабальный» период заканчивается. Спасибо американским санкциям и лично президенту  Обаме  за то, что он открывает для России новую страницу ее истории. Однако история «повторяется». Все «новое» - это хорошо забытое «старое». В историческом плане наиболее интересной и приближенной к нам по времени является денежная реформа наркома финансов  Сокольникова Г.Я., проведенная в 1923-24 годах  в СССР. Представим, что современный золотой «алтын», равный 100 000 (ста тысячам) бумажных рублей,  будет выпущен в Москве через месяц. Что это будет означать для очень тесно связанной, фактически неразрывной  экономики России и Белоруссии, и какие обязательные условия должны быть обеспечены для проведения подобной реформы?  В первую очередь золотой «алтын»  должен быть обеспечен «золотыми»  запасами не маленькой Белоруссии, а  России, фондами других драгоценных металлов и драгоценных камней, хранящихся в Гохране РФ. По официальной статистике Всемирного золотого Совета  золотой запас России на февраль 2013 года составлял  957, 8 тонн (8-е место в мире), что составляло 9,5% объема золотовалютных ре- зервов страны. На первом месте находились  США (8136,9 тонны), а на втором месте Германия с цифрой 3468 тонны. Россия по государственным запасам золота находилась позади Франции, Италии и даже Казахстана. Однако в 2014 году золотой запас России значительно вырос.  В последние годы, не затрагивая интересы  иностранных владельцев золотодобываю- щих предприятий,  Гохран России начал продавать палладий и драгоцен- ные камни. Это увеличило золотой запас России и сейчас его накоплено более тысячи тонн. Отмечу, что США и Германия, продолжая скупку золота, искусственно занижают его стоимость на мировом рынке по отношению к доллару и евро. Спрашивается, зачем США и Германии «дешевое» золото на мировых «рынках»?  Только с одной целью  - побольше его скупить при искусственном снижении его реальной стоимости. Естественно,  что этим странам очень не понравится «идея» введения золотого «алтына»  в рамках  «Союзного государства России и Белоруссии».  Нет сомнений, что  «идея» введения золотого «алтына», не отменяющего на первоначальном этапе хождение российской и белорусской национальной «валюты»,  очень не понравится и некоторым отечественным олигархам. Отдельной очень «обиженной»  персоной может быть  олигарх Прохоров М.Д., который с подачи Чубайса «присел» на золотые  прииски Сибири, вкладывает «золотишко» в зарубежные банки и там, вероятно, его скопилось не мало. Особенно много золота в частных еврейских банках,  у кланов Рокфеллеров и Ротшильдов, но к ним государственных аудиторов не подпускают уже более пятидесяти лет и никто точно  не может сказать о  личных запасах «золотишка» этих «сионских мудрецов».  Паучья «сеть»   частных  банков давно наложила «лапы» на все уже истощенные и пока еще перспектив- ные месторождения золота, как в России, так и во всем мире.  Однако, если где-то «золотишка» становится меньше, то где-то, в чьих-то паучьих «ручках» его становится больше и в час ожидаемого «краха» экономики России о золотишке обязательно «вспомнят». Не зря «Абамыч» сказал, что российская экономика разорвана в «клочья». Как говорится, наш «партнер» поставил сразу два вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?».

Вопрос «Кто виноват?» надо адресовать Правительству РФ и Центральному  банку РФ. Отдельно этот «вопрос» можно адресовать Президенту РФ, но надо ли  это делать? После возврата Крыма я к нему отношусь  с нескрыва- емой симпатией и предлагаю сказать:«Наш «король»  вне подозрений!» На вопрос «Что делать?» должен ответить в первую очередь ЦБ РФ, поскольку  совершенно не озабочен вопросами «роста»  реальной экономики, действует по «лекалам» господина Фридмана из США, поднимает «учетную став- ку» и   твердит, что «российский рубль не дооценен». Может ли нынешний  ЦБ РФ,  с прежними функциями и кадровым составом, проводить принци- пиально новую экономическую политику? Ответ давно уже очевиден  и очень жаль, что во главе ЦБ РФ не стоит сегодня  известный экономист Сер- гей Глазьев. Он принадлежит к другой «школе»  экономистов и политиков. Еще в начале «девяностых»  он высказывал уверенность, что либералы -«монетаристы»  с помощью США когда-нибудь «угробят» Россию. Не упот- реблял термина «порвут в клочья», но разве это не одно и тоже? Прошли «тучные» годы нефтедолларов и что в «итоге»? Где много раз обещанная Правительством РФ «модернизация» экономики России? Где новые заво- ды и станки, где космодромы и «процветающие» промышленные города?  Ответ очевиден и не будем на него отвлекаться. В данной статье отмечу главное, что Россия благодаря многолетним «усилиям» Правительства РФ и США  вошла в глубочайший экономический кризис. Поэтому «идея» золотого «алтына»  представляется не просто «привлекательной», а очень важной, ухватившись  за которую можно будет «вытянуть» всю «цепь» экономических проблем.  К сожалению, сегодня «идея» введения золотого «алтына» для ЦБ РФ  не интересна, поскольку его руководители  под устойчивостью рубля понимают минимальный уровень инфляции, нет у них «задачи» заниматься вопросами восстановления  и модернизации разрушенного промышленного потенциала России.  Обратите внимание, что в  соответствии с положениями ст.75 Конституции России главной функцией ЦБ РФ является защита и обеспечение устойчивости рубля. Это «основная»  функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Как успешно ЦБ РФ реализует свою главную функцию хорошо видно по соотношению «стоимости» рубля к доллару и евро, а также по уровню инфляции и, самое главное,  вывозу капиталов из России. Если есть устойчивые «успехи» ЦБ РФ в финансовой политике, то это постоянный рост долларовых миллиардеров в России и вывоз капитала за границу. Это не удивительно, поскольку ЦБ РФ был создан по «инструкциям» американ- ских «советников», приглашенных Чубайсом А.Б. и Ельциным Б.Н. в Рос- сию. Именно американские «советники» выстроили «рыночную» эконо- мику в России и сделали так, что Центральный банк  РФ стал не только ком- мерческой структурой, но и «государством в государстве». Реальные при-были чиновников ЦБ РФ тщательно скрывают, но еще большей тайной яв- ляется их участие в деятельности сети коммерческих банков. Не случайно, что только через двадцать лет в ЦБ РФ вдруг «узнали» о банках «прачеч- ных», где «отмываются» преступные деньги. Госп. Набиуллина Э.С. громогласно заявила о необходимости борьбы с этим «явлением», но разве она не знала о банках «прачечных» до своего прихода на должность руководи- теля ЦБ РФ?  Какие успехи  есть в этой «борьбе», кто из крупных банкиров «пойман» и «посажен»?  И как повлияла эта «борьба» на политику ЦБ РФ?                                                                

   Еще совсем недавно ставка рефинансирования ЦБ РФ была равна 8,25%, что очень много по сравнению с Европейским Центробанком, установив- шим на начало 2014 г. ставку в  0,25% годовых. Если бы ЦБ РФ озаботился скоростью финансового «оборота» и спросом на рубли, то он не только бы снизил собственную ставку рефинансирования, но и выступил бы с инициативой ограничения аппетитов коммерческих банков.  В самом деле, почему ЦБ РФ, а еще важнее – Правительство России не беспокоило  тот факт, что процентные ставки коммерческих банков не регулировались и, в зависимости от срока возврата кредитов, составляли  от 15 до 60 процен- тов? В этом году процентные ставки ЦБ России и коммерческих банков  просто «зашкаливают» и, естественно, ни о каком реальном экономичес-ком росте России и «модернизации» речи идти не может. Однако  от  решения этого вопроса будет зависеть судьба золотого «алтына»,  поскольку коммерческие банки могут сделать золотой «алтын» для инвесторов  очень дорогим, и он превратится из средства платежа в средство накопления. Конечно, этот момент тоже важен для стабилизации нынешнего «деревянного» рубля, но если говорить о быстром росте экономики, то скорость «оборота» денежных средств и их стоимость прямо связаны с эконо- мическим ростом. Чем больше будет в экономике золотых «алтынов» и чем быстрее  они будут «вращаться», тем быстрее наступит долгожданная модернизация. О необходимости экономической модернизации уже давно и очень много сказано, но ее реально нет, поскольку экономика «привязана» в валюте иностранных государств и «деревянный» рубль «плавает» в чужом валютном коридоре. Нам необходимо вырваться из этой валютной «удавки» и это можно сделать, если опереться на золотой  «якорь» экономики, на золотой «алтын». Это очень важно сделать именно сейчас,  в период начавшегося системного и глубочайшего экономического кризиса.

Однако банковский олигархический «спрут» опутал все золотодо- бывающие предприятия России и беспощадно эксплуатирует  месторождения золота, а также других драгоценных металлов.  Россию грабят особен- но безжалостно и этим объясняется тот печальный факт,  что в Гохране России еще недавно золота было меньше, чем в Казахстане. Возникает вопрос, можно ли при хищническом ограблении России  пойти на введение золотого «алтына»? Не только можно, но и крайне необходимо, если мы действительно хотим быть независимыми от выпускающих «доллары» и «евро»  государств.  Как уже отмечалось, этому может помочь опыт про- ведения денежной реформы наркомом Сокольниковым Г.Я., который накапливал золотой запас СССР за счет иностранной валюты, а банкноты Государственного банка в значительной степени эмитировались по экспорт- ным операциям. Банк давал кредит экспортеру, а экспортер, вывозя за границу товар, выплачивал выданную ему ссуду иностранной валютой. С введением золотого «алтына»   «Союзного государства России и Белоруссии» совсем не обязательно автоматически должен быть ликвидирован белорусский рубль, а в перспективе присоединения Украины к «союзному государству»  ее национальная валюта – гривна. Еще Александр Македон-ский говорил, что нет крепости, которую бы не «взял» осел с мешком золо-та. Что это может означать для нынешней Украины, полностью коррумпированной?  Со временем будет очевидным, что в Киеве очень ждут «русских диверсантов», которые привезут в «незалежную» Украину золотые «алтыны». Киев будет «взят» без «боя», а радостные «западенцы»  начнут шить себе нагрудные «карманы» для золотых «алтынов». Отмечу, что  Рос- сия легко победит любых врагов, если создаст, во-первых, наибольшую привлекательность своей национальной валюты и, во-вторых, наилучшую экономическую «модель» социально-экономического развития. Однако, повторяю, надо начинать с экономической «опоры», с золотого «алтына» как единой валюты  «Союзного государства России и Белоруссии».

   На какой-то переходный объединительный период России и Белоруссии необходимо принять не только единый золотой «алтын», но и Конституционный Акт «союзного государства», которое предлагается назвать кратко, но исторически очень верно – « РУСЬ».  Возможно, что и Казахстан быстро «созреет» для единой  «валюты», но навряд ли войдет в «союзное  государство». Возможно, что после «раскола» Украины уже появившаяся Ново- россия станет третьим участником «союзного государства». Естественно, что нынешнее либеральное, по сути «западенское»  Правительство России не поддержит  вхождение Новороссии в «союзное государство». Такая «идея» очень не понравится их зарубежным «кураторам», которые «присматривают»  не только за их капиталами, но  и детьми. Обратите внима -ние, что влиятельные «западенцы»  в Правительстве России планируют удержать ситуацию в своих руках и вернуть в Правительство РФ господина Кудрина А.Л. (почему бы не Чубайса А.Б.?).  Естественно, что такая, выражаясь языком Ельцина Б.Н., кадровая «загогулина» будет в интересах США. Именно господин Кудрин А.Л., являясь министром финансов, был очень «озабочен» вкладывать золотовалютные запасы России в ценные бумаги США, что стимулировало развитие экономики США, но совсем не России. Более того, в связи с экономическим кризисом и удешевлением ценных бумаг США наша страна понесла огромные убытки, но Кудрин А.Л.  спокой- но вышел «сухим» из финансовой «воды» ценных бумаг американцев. Он десять лет «пахал» на американскую экономику и считался самым «либе- ральным» из всех либеральных министров Правительства РФ.

        По утверждению либеральных СМИ в Правительстве РФ снова нужен   госп. Кудрин А.Л. Неужели мало Дворковича А.В., который в США закончил университет Дьюка (Северная Каролина) и в 1997г. получил диплом магистра экономики США. Разве плохие «кадры» готовили в США для Правительства РФ?  Быть может, Дворкович А.В. лучше знает, что «ценные»  бумаги США имеются у России еще в большом количестве и их, очевидно, возможно обменять на реальное золото на мировом рынке, где США искусственно стараются повысить  рыночную «стоимость» своего специфического «товара» - зеленых «фантиков»? Однако напомню, что во время пребывания Со- кольникова Г.Я. на посту наркома финансов спекулятивные операции с ино странными ценными бумагами не проводились. Да и зачем это было де -лать, если в обращении появилась твердая валюта - «червонец». Он приравнивался к 10-ти рублевой золотой монете, которая выпускалась при царе Николае II.  При этом бумажные «деньги» не отменялись, а уровень инфляции строго регулировался государством. Напомню, что царский «чер- вонец» ввел в оборот министр финансов граф Витте С.Ю.  Забавно, но некоторые «большевики» тоже учились за «бугром» и этот факт мне дает надежду, что Дворокович А.В. отнесется с интересом к данной статье. Если, конечно, она когда-нибудь попадется к нему на «стол». Отмечу еще один любопытный факт, что «большевик» Сокольников Г.Я, получив высшее экономическое образование в Париже, никогда не имел предвзятого отноше- ния к Витте С.Ю. и хорошо знал, что с введением царского золотого «чер- вонца»  талантливый царский министр добился того, что за десять лет, с 1890-го по 1900 год, в России  рост добычи угля увеличился в 3 раза, нефти – в 2 раза, выплавки стали – в 2,5 раза.  Протяженность железных дорог увеличилась с 29 157 до 54 270 верст, что крайне положительно сказалось на торговом обороте и росте золотовалютных резервов. Можем сравнить две эпохи, двух министров и два десятилетия, а в конечном итоге понять, что кроме роста «коррупции» и «казнокрадства» в Российской экономике господину Кудрину А.Л. нечем «похвастаться». Однако оставим «либераль- ного» министра финансов не менее «либерального» Правительства РФ в «благостном» покое и обратим внимание на главную, очень важную осо- бенность денежной реформы Сокольникова Г.Я.  Ситуация в экономике, при всей разности исторических эпох, очень схожая. После гражданской войны в России была разруха, а что, разве сейчас намного лучше?   

    Поезжайте по России, внимательно посмотрите по сторонам и увидите,  что по всей России стоит «разруха», как Мамай прошел и уничтожил поселки, фабрики, заводы и целые города. Именно опыт реформы Сокольнико- ва Г.Я. для нас сегодня наиболее приемлем, поскольку у стоящей в разрухе стране не хватало золота. Советский золотой «червонец»  был обеспечен только на 25% золотом, другими драгоценными металлами и валютой. На 75% советский золотой «червонец» обеспечивался легко реализуемыми товарами и краткосрочными обязательствами. Разве российские нефть, газ и лес не являются легкореализуемыми товарами в современных экономических условиях? Еще раз акцентирую внимание читателей на вопросе, что мешает, а вернее – кто мешает тому, чтобы современный золотой «алтын»,  имеющий ценность в 100 (сто тысяч) бумажных рублей, реально был под- креплен не только ценностями Гохрана РФ, но и ценностью, например, неф ти, «черного золота» России. Как говорится, вопрос получился «риторический»? Нет – он имеет очень конкретный «ответ». Мешает частная собствен- ность на когда-то народное достояние, мешают владельцы ЮКОСа и других  частных нефтяных кампаний, но почему им не начать сотрудничать с государством по вопросу введения золотого «алтына»? Мне раньше казалось, что с «акулами» капитализма по вопросу введения золотого «ал- тына» государство не сможет «договориться». Сейчас, с момента введения экономических санкций против России, ситуация поменялась. Теперь их можно убедить, что капитализм, как и социализм, могут быть разными. В самом деле, почему основой их капиталистического «счастья»  должны быть «доллары», «евро» или «фунты», а не золотой «алтын»? Почему в Лондоне их капиталы обязательно будут «защищены», не будут отобраны или не обесценятся? Или они уверены, что русский «осел» с мешком зо-лотых «алтынов»  не возьмет такую «крепость» как Лондон? Чем для оли- гархов английская модель капитализма лучше российской? В самом деле, есть шведская, немецкая, французская модель капитализма, где алчность самих капиталистов резко ограничена. Почему в России капиталисты не могут ограничить свои аппетиты и обеспечить устойчивость золотого «алтына»?  Слишком много «нахапали» долларов и «евро», слишком  много вывезли капитала за «бугор» и совсем не «интересно» вкладываться в Рос- сию? Интересный вопрос, но он стоит уже в области текущей политики Пра- вительства России  и на него обязательно придется давать ответ. Как гово- рится, кризис «созрел», но зачем «зреть» революции, если можно «поставить» в «основание» экономики золотой «алтын»? В заключение еще раз отмечу, что  разные «правительства»  в России «приходили и уходили», кто о них сейчас помнит? Но помнят о Витте С.Ю, Столыпине П.А. и Сокольни- кове Г.Я., которые сделали «ставку» на золотой «рубль». Они навсегда вошли в историю России и, следует отметить,  только благодаря золотому «рублю»  их имена выросли в «цене».

 

Рыбников В.А.

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован