Эксклюзив
Карпенков Степан Харланович
13 декабря 2019
360

Ненависть, насилие и вражда

Иван Савельевич, профессор-историк продолжал знакомиться с архивными материалами, которые совсем недавно, в советское время, были за семью печатями, хотя и сегодня они доступны далеко не всем. И он охотно рассказывал о своих архивных находках своему коллеге Сергею Корнеевичу. Очередная их встреча состоялась на прежнем месте, на Воробьёвых горах. Говорили они о трагических событиях двадцатых-тридцатых годов прошлого века, когда бандитское нашествие на деревню привело к полному разорению крестьянских хозяйств. Свой первый вопрос задал Сергей Корнеевич:

– Почему же в конце двадцатых годов прошлого века советскую страну опять захлестнул страшный кризис? Отгремели фанфары большевицкого переворота, закончилась братоубийственная, кровопролитная война и новая экономическая политика худо-бедно стимулировала развитие и промышленного производства, и сельского хозяйства, и, казалось бы, явных причин и даже каких-либо поводов для очередного продовольственного кризиса не было.

– Действительно, после братоубийственной,кровопролитной войны всех против всех, вызванной октябрьским переворотом 1917 года, совершённым под «мудрым» руководством Ленина и его полуобразованных сатрапов-радикалов, многие промышленные предприятия, разваленные и разрушенные в революционном вихре враждебном, стали с большим трудом восстанавливаться. Постепенно, шаг за шагом становилось на ноги и сельское хозяйство, пострадавшее в меньшей степени, чем промышленность. 

– Однако новая экономическая политика, внедрённая на русской земле, начала пробуксовывать: на выращенный хлеб крестьяне не могли купить самые необходимые в хозяйстве промышленные товары, произведённые городом. Непомерно высокие, грабительские цены на них и неоправданно низкие цены на зерно и другие продовольственные товары – вот главная причина хлебозаготовительного кризиса в то смутное советское время в конце двадцатых годов.К тому же крестьяне вынуждены были платить непомерно высокие налоговые поборы, а рабочие получали за свой нелёгкий труд совсем небольшую зарплату, которой едва хватало на содержание своих семей.

– Неужели не было разумного выхода из разразившегося кризиса, который в той или иной мере коснулся всех слоёв населения? И разве нельзя было его преодолеть без очередных великих социальных потрясений, которые всеми силами государственной власти предотвращал Пётр Столыпин, человек ума и благочестия, ещё совсем недавно, за несколько лет до октябрьского переворота семнадцатого года?

– Разумный выход, без окончательного и полного разорения крестьянских хозяйств, предлагали многие благомыслящие люди, не поражённые демоном властолюбия и тщеславия, в том числе известный русский учёный Александр Чаянов, экономист-аграрник, профессионально владевший вопросами сельской экономики и хорошо знавший жизнь крестьян, но в ни каких партиях не состоявший. Изучая зарубежный и богатейший отечественный опыт сельского хозяйства, а не марксизм и не «теорию, которая верна, потому что правильная», он предложил свою стройную теорию-стратегиюразвития крестьянства в России. Однако партийные диктаторы-мракобесы объявили такую спасительную теорию антимарксистской, а её автора спустя годы, в роковом 1937 году расстреляли. Подобная трагическая судьба постигла и другого выдающегося русского экономиста Николая Кондратьева, разработавшего теорию новой экономической политики и предлагавшего эволюционный выход из кризиса без варварского, бандитского похода на деревню. Этот выдающийся учёный, известный в наше время во всём мире, открыл закономерную цикличность развития экономики. Пользуясь «циклами Кондратьева», современные экономисты многих стран до сих пор предсказывают большие и малые временные периоды падения и подъёма национальной экономики.

– В чём же заключался выход из кризиса, главными виновниками которого были отнюдь не рабочие, стоявшие у станка, и не крестьяне, в поте лица добывавшие хлеб насущный, а большевицкие диктаторы, продолжавшие безраздельно властвоватьна русских просторах? Разве могли предложить что-нибудь разумное и что-нибудь дельное полуобразованные и дурно воспитанные партийцы, академий не кончавшие, для развития крестьянских хозяйств? – спросил Сергей Корнеевич.

– Разумные идеи возрождения крестьянства в России без очередных потрясений, предложенные выдающимися русскими учёными Чаяновым и Кондратьевым, после их грязного шельмования сначала были объявлены контрреволюционными, вредительскими, а затем отвергнуты. Позднее и Чаянов, и Кондратьев были приговорены к расстрелу. Большевицкие «мудрецы», вооружённые «единственно верной», но разрушительной теорией марксизма-ленинизма, поднявшись на самую вершину властной пирамиды и прикрываясь фиговым листком равенства, братства и свободы, не смогли с такой головокружительной высоты разглядеть истинные земные крестьянские проблемы. Под лозунгом развернутого строительства социализма в деревне они объявили курс на форсированное наступление на «кулака», на ликвидацию якобы капиталистических элементов в деревне. Такой безумный курс был озвучен на съезде в докладе Вячеслава Молотова «О работе в деревне».

– Неужели Молотов, находившийся в ближайшем окружении Сталина, что-то понимал в крестьянских вопросах и разбирался в них лучше всемирно признанных учёных Чаянова и Кондратьева, досконально изучивших и всесторонне проанализировавших отечественный и мировой опыт сельского хозяйства? Неужели он мог предложить что-нибудь путное?

Иван Савельевич, глубоко вздохнув, ответил:

– Молотов не был учёным и не имел даже законченного высшего образования. Его прилежания и весьма посредственных умственных способностей не хватило, чтобы пройти полный курс обучения в Санкт-Петербургском политехническом институте. Тем не менее, не имея законченного высшего образования, позднее он стал почётным академиком Академии наук СССР, хотя многие достойные учёные, научные достижения которых известнывсему миру, не могли пробиться в это высшее научное учреждение и стать его членами, что вовсе не украшает академию и подтверждает её весьма сомнительный статус... Не познав сельской  жизни, предложить что-нибудь путное, что-нибудь дельноедля развития русского крестьянства Молотов, конечно же, не мог. Зато он преуспел и ещё как совершенно в других отнюдь ненаучных и неблагородных делах – в сталинских, кровавых репрессиях. В рассекреченных архивных документах, более полувека находившихся под грифом «совершенно секретно», сохранилось множество подлинников сталинских расстрельных списков с подписями Молотова. В частности, подписи его и Сталина стоят на расстрельном списке, в который был включён выдающийся русский учёный Александр Чаянов, предлагавший мирный и благоразумный путь решения крестьянского вопроса. На совести Молотова множество безвинных жертв, через трупы которых он пролезал к вершине партийной, безраздельной власти. Во многих исторических источниках его вполне обоснованно называют одним из главных организаторов и исполнителей сталинских репрессий.

– Что же ещё известно о репрессивных  «подвигах» Молотова, «непревзойдённого героя того времени», председателя совета народных комиссаров, будущего героя социалистического труда?

– После развенчания культа личности Сталина, титана зла и насилия, жена Молотова добилась приёма у Никиты Хрущёва, занимавшего в то время самый высокий пост партийной власти и проявлявшего заботу о простом народе. «В ответ на её просьбу восстановить мужа в партии Никита Сергеевич показал ей документ с резолюцией Молотова о расстреле жён Косиора, Постышева и других ответственных работников Украины, а затем спросил, можно ли, по её мнению, говорить о восстановлении Молотова в партии или надо привлекать его к суду». Проходит время, проходятдесятилетия, а он до сих пор не привлёчён к суду в рамках действующего законодательства… Не приходится сомневаться в том, что Хрущёв, обладая всей полнотой власти, своими глазами видел многиерасстрельные, смертоносные списки с подписями Молотова, открыто заявлявшего, что «никогда не жалел и не пожалею, что действовал круто».

– О расстрельных списках, наверняка, знали и партийные приемники Никиты Хрущёва, для которых подобные списки и другие документы не составляли секретов, хотя и были спрятаны от народа?

– Конечно же, они знали. И об этом свидетельствует высказывание Михаила Горбачёва, последнего Генерального секретаря центрального комитета партии, пытавшегося повернуть махину нераздельной, партийной власти лицом к народу. В интервью российской телепрограммы первого канала он сказал: «Сталин – это человек весь в крови. Я видел его резолюции, которые пачками он подписывал вместе с Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и Ждановым. Эта самая пятёрка была инициативной. Молотов всегда добавлял: «Заменить 10 лет на расстрел». Обобщённая характеристика кровавых подвигов Молотова содержится в словах известного русского писателя Александра Солженицына, лауреата Нобелевской премии: «…как символ их всех (сотрудников органов внутренних дел) живёт он на улице Грановского, 3 – самодовольный,тупой, до сих пор ни в чём не убедившийся Молотов, весь пропитанный нашей кровью…». Такой выстраданный вывод о кровавых деяниях Молотова вовсе не авторский вымысел – Александр Солженицын, преодолев все барьеры соцреализма,сделал его после прочтения великого множества жалобных писем, политых слезами и отражавших горькую правду жизни. Их писали разные люди, жертвы сталинского режима: глубоко несчастные, убиенные горем вдовы, чьи мужья и сыновья, попав в расстрельные списки, лишились жизни; бывшие заключённые, томившиеся в сталинских застенках и умиравшие в муках и страданиях, испытав все круги большевицкого ада. Писали их и выжившие ссыльные«враги народа», выгнанные из родного дома в трескучие морозы и отправленные в товарных холодных вагонах в далёкие необжитые места, где птицы замерзают на лету и где невольники умирали от холода и голода.  

– Неужели прошлая трагическая история русскогои братских народов ничему не научила нынешнее поколение кремлёвских властителей и многочисленных чиновников от власти после падения коммунистического режима?

– События последнего времени, когда десятки миллионов граждан оказались за чертой бедности,или нищими людьми, показывают, что история недавнего «светлого прошлого» ничему не научила многих, одержимых властью, включая Вячеслава Никонова, внука Молотова, гордо шествующего в первых рядах Бессмертного полка с портретом «советского государственного деятеля» и «академика» Вячеслава Молотова, «пропитанного нашей кровью». Никонов, как и его предок, через партию пролез во властные ряды. Его партийная головокружительная карьера начиналась от секретаря комсомола и закончилась высоким партийным постомзаведующего сектором центрального комитета партии, деятельность которой вскоре была признана и объявлена антиконституционной. Однако активисты партии за антиконституционную деятельность, приведшую к разрушению государства, почему-то не привлечены к суду? Этот вопрос до сих пор остаётся без ответа, а многие партийцы после падения коммунистического режима опять оказались у горнила власти, только под другим флагом. Вячеслав Никонов, «советский историк», воспитанный на марксизме-ленинизме и в то же время «доктор исторических наук», не познавший подлинной отечественной истории с неисчислимым множеством человеческих жертв, занимает государственные посты, включая важный  пост председателя Комитета по образованию и науке. Отечественное образование и наука находятся в плачевном состоянии. Педагоги и учёные едва сводят концы с концами и еле выживают, а новоявленные миллиардеры, рождённые на закате «светлого будущего» и утратившие совесть и чувство меры, наживаются на горе людском и живут припеваючи, ни в чём себе не отказывая.«Государственный деятель» Никонов, внук Молотова,ведёт большую игру на телевидении, тогда как русский народ стремительно нищает и вымирает…

– Возвращаясь к жестокой сталинской эпохе, можно предположить, что Молотов исполнял волю Сталина, «гениального вождя, который всё мог»?

– В какой-то степени это соответствует действительности. Однако кровавый путь под покровительством «вождя» он выбрал сам. И этот выбор он сделал сознательно, подчиняясь воле дьявола властолюбия и тщеславия, которым окончательно был поражен и его покровитель, «гениальный вождь». Корявые подписи и Молотова, и Сталина стоят рядом на многочисленных расстрельных списках множества безвинных жертв сталинских репрессий.

– Что же можно сказать про Сталина, «отца всех народов», на совести которого десятки миллионов жертв? 

– Будущий «гениальный вождь» ещё в раннем возрасте хорошо усвоил простое, неголоволомное правило – только путём насилия можно, разделять,истреблять и властвовать. На большее у него не хватило ни способностей, ни ума, ни знаний, которые он пытался получить в духовной семинарии – из неё его исключили, и на этом закончилось его образование. Духовно-нравственные ценности, обретаемые человечеством веками, для него оказались чуждыми. И все свои безнравственные и страшные злодеяния он совершал вопреки основным заповедям Божьим не убивать, а любить ближнего своего как самого себя. Не любовь, а лютая ненависть, жестокость и насилие, граничащие с тяжёлой болезнью, преобладали в его характере всю жизнь и впервые проявились в полной мере ещё в молодости, когда он организовал и возглавил террористическую группу разбойников, совершавшую крупные ограбления. В дальнейшем натаскиванию нечеловеческих отношений способствовали тюрьмы и ссылки, откуда он многократно бежал, каждый раз меняя грузинскую фамилию Джугашвили, чтобы, скрыв своё происхождение и истинное лицо со звериным оскалом, заметать следы преступника. Через трупы десятков миллионов безвинных жертв он пролез на самую вершину властной пирамиды, и концу двадцатых годов прошлого века он добился абсолютной власти, никем и ничем не ограниченной.

– Прошло немало времени, более полувека после развенчания культа личности Сталина и выноса его истлевающих останков из мавзолея, но до сих пор есть «продвинутые» политики, пытающиеся повернуть историю вспять. Они считают его гениальным вождём и продолжают с пеной у рта муссировать мифы о его выдающихся заслугах, – сказал Сергей Корнеевич.

– Таким его могут представлять лишь недалёкие и непросвещённые люди, преуспевшие в словоблудии и демагогии и по тем или иным причинам оказавшиеся в плену своих и чужих заблуждений. Исторические события и факты говорят совершенно о другом. В эпоху сталинского, жестокого, тоталитарного режима на земле русской, политой кровью и усеянной костями народными, произошло множество крупномасштабных трагических событий: массовые репрессии, бандитское раскулачивание и насильственная коллективизация, большой кровавый террор, депортация многих российских народов, тюремные лагеря ГУЛАГа, голод в 1932–1933 годах, репрессии в Красной армии, Великая отечественная война со множеством человеческих жертв (по последним официальным сведениям, более сорока миллионов), насильственное внедрение советского режима в Восточной Европе и Восточной Азии, установление диктаторского единовластия и начало холодной войны. Все эти рукотворные трагические события, совершённые по злой воле «отца всех народов», спустившегося с кавказских гор на русскую землю, вылились в глобальную национальную катастрофу и захлестнули многочисленные города и рабочие посёлки, деревни и сёла на бескрайних российских просторах. Они не обошли стороной ни один дом, ни одну семью и сопровождались неисчислимым множеством человеческих жертв – десятки миллионов жизней унёс сталинский, диктаторский режим, а ещё большее число безвинных людей, лишенных свободы, томились в тюрьмах и ссылках, испытывая все муки земного сталинского ада. 

– Некоторые воинствующие сталинисты, не обременённые знанием отечественной истории и овеянные мифом советского благоденствия, но не вкусившие его «сладкие» плоды, считают большой заслугой «вождя всех народов» индустриализацию. И велика ли его заслуга в этом, и можно ли считать еёзаслугой на самом деле? – спросил Сергей Корнеевич.

– Многие индустриальные монстры «светлого прошлого» строились в советской стране поспешно руками заключённых – вчерашних крестьян, изгнанных из родных мест проживания, и руками многих других «чуждых элементов» и «врагов народа», лишённых свободы. Поэтому, заключённые, не по своей воле ставшие плотниками и каменщикамив фартуках белых, строили сначала тюрьмы, которыми была переполнена вся русская земля. Многочисленные тюрьмы с колючей проволокой возводили на крови отцы для своих сыновей, а сыновья для своих отцов. От непосильного тяжёлого труда без применения строительной техники, от холода и голода погибло и умерло великое множество строителей-невольников, не дождавшись своего освобождения. Все «великие» сталинские стройки усеяны костями народными. 

– Для чего же возводились гигантские индустриальные объекты? Может быть, для того, чтобы они производили машины и трактора, облегчающие тяжелый труд рабочих на заводе и потогонный труд крестьян в поле? 

– Вожделенные машины ещё очень долго после большевицкого переворота не появлялись в заводских цехах. Десятилетиями не появлялись на колхозных широких полях без межевых границ и трактора, хотя в некоторых хозяйствах ещё задолго до октябрьского переворота они уже были. Во многих деревнях и сёлах на бескрайних русских просторах продолжали пахать на лошадях и в тридцатые, и в сороковые годы, и даже после смерти усатого «отца всех народов». Иногда дело доходило до умопомрачения: в плуг и телегу вместо коня впрягались деревенские бабы, выбившиеся из последних сил, и они вынужденыбыли это делать, так как колхозные кони, превратившиеся после зимовки в истощённые клячи,не могли сами подняться на ноги. Или была острая потребность в гигантских гидроэлектростанциях на равнинных реках, при строительстве которых были затоплены немыслимо огромные площади плодородных земель и многочисленные города и поселения и от которых, по мнению авторитетных специалистов, больше вреда, чем пользы? Может быть, была крайняя необходимость прокладывать грудью сквозь скалы, леса, поля и болота Беломорканал, который сейчас никому не нужен? Ответы на эти и многие другие вопросы сегодняочевидны всем благомыслящим и просвещённым людям. Вне всякого сомнения, все промышленные объекты, возведённые в то время, приносили бы гораздо больше пользы с минимальным ущербом для природы и окружающей среды, если бы их проектирование, строительство и дальнейшая эксплуатация были научно обоснованы, а сами профессионалы-проектировщики и строители не подчинялись воле полуобразованных и чаще всего невежественных партийцев. Недоученные партийцы, как и их «гениальный» покровитель, который «всё мог», не знали, как начать и завершить какое-либо полезное, благородное дело без огромного ущерба природе и человеку, так как не владели профессиональными знаниями. Если бы делалось всё с умом и со знанием дела, то не строились бы чудовищные промышленные гиганты и не производились бы товары широкого потребления низкого качества, которые не раскупались и годами и валялись на полках магазинов и складов. И в одежде отечественного пошива не было стыдно выйти на улицу либо показаться в каком-либо приличном обществе, где встречают по одёжке. 

– С таким утверждением о земной правде трудно не согласится. Только почему-то сталинисты, отогнанные от вчерашней партийной, дармовой кормушки и не испытавшие на себе все «прелести» диктаторского режима, не хотят понять всю горькую правду жизни о десятках миллионов людей, лишённых свободы, убиенных, сосланных и загнанных в тюрьмы в эпоху сталинской лютой ненависти и страшных, преступных злодеяний. 

– Приписывая якобы большие заслуги «отцу всех народов» в победе в Великой отечественной войне, оголтелые сталинисты преднамеренно либо по своему невежеству не называют, какой ценой далась эта победа. А цена немыслимо велика – десятки миллионов человеческих жертв, а в некоторых современных источниках, основанных на архивных документах, называется вполне определённое число жертв – не менее сорока миллионов. Во многие семьи не вернулись из фронта солдаты и офицеры: глубоко несчастные жёны остались вдовами, не дождавшись своих мужей, матери не дождались своих сыновей, а сёстры своих братьев. И такая всеобщая беда случилась почти в каждой семье. Например, у моей бабушки Варвары погибли на войне муж, три сына и зять. Подавляющее большинство солдат, мобилизованных на фронт, происходило из крестьян. Они вместе с другими солдатами и офицерами воевали вовсе не за Сталина, под «мудрым» руководством которого путём жестокого насилия и террора строился «социализм на костях народных в отдельно взятой стране», а за то, чтобы поскорее закончилась кровопролитная бойня и чтобы, как можно, быстрее вернуться домой. Каждый воин на поле боя стремился одержать победу, но не любой ценой и, конечно же, не ценой собственной жизни. Каждый хотел живым вернуться в родную семью – никто не хотел умирать. Однако на фронте погибали многие миллионы солдат и офицеров – такова невообразимо большая цена победы. В русской истории известно немало примеров совершенно других побед, блестящих и триумфальных. Они достигались не путём жестокого насилия и ошеломляющих, умопомрачительных приказов взять укреплённый объект грудью. Все победы одерживались без массового кровопролития благодаря выверенной тактике и продуманнойстратегии. Именно таким образом спасалась армиядля дальнейших победных боевых действий. Великий русский полководец Александр Суворов ценил жизнь каждого солдата, каждого офицера. Он никогда не отдавал безумных приказов взять грудью какой-либо хорошо укреплённый и надежно защищённый объект противника, а учил искусству и науке побеждать умением и сноровкой. Поэтому Суворов всегда побеждал – не потерпел ни одного поражения в более шестидесяти сражениях. Другой великий русский полководец Михаил Кутузов одерживал блестящие победы в сражениях, всеми силами сохраняя армию. Многих же солдат Красной армии по отмашке сверху очень часто бросали на явную смерть. К тому же накануне войны 1941 года армия была полностью обезглавлена – оказалась без лучших и опытных военачальников – их беспощадно уничтожили по воле«гениального вождя», чтобы они не мешали ему разделять и властвовать путём кровопролития.

После небольшой паузы Иван Савельевич продолжил:

– Относительно Великой отечественной войны можно поставить вопрос и по-другому. Осмелился бы Гитлер развязывать войну, если бы в нашей стране не господствовал сталинский, диктаторский режим и если бы она пошла по пути цивилизованногоразвития? Очевидно, что при таком условии государство было бы не тоталитарным и не диктаторским, а сильным и могущественным, каким оно было до октябрьского переворота 1917 года. А сильному государству объявлять войну бессмысленно, как и бессмысленно воевать, вооружившись метлой, которой подметают улицы, а не винтовкой. И это понятно любому здравомыслящему человеку и даже каждой кухарке, в которой «вождь мирового пролетариата» разглядел реальную возможность управлять государством, что не так уж далеко от истины ни в то смутное жестокое время, ни сейчас, когда к самой высокой вершине власти пролезли даже кухаркины дети. А это означает, если бы не было сталинского режима, то не было бы и войны, и, следовательно, не было бы сорокамиллионных жертв русского и братского народов. 

– Иногда называют большой заслугой «вождя» сплошную коллективизацию. Так ли это? – задал свой очередной вопрос Сергей Корнеевич.

– Из архивных документов следует, что коллективизация была воплощением в сельскую жизнь аграрной политики Ленина и производилась при прямом указании Сталина, хотя оно якобы исходило от решений политбюро и других партийных сходок, больших и малых, в сопровождении бурных аплодисментов, переходящих в бросание лаптей. 

Сергей Корнеевич, не дослушав своего собеседника, с волнением продолжил:

– В какой бы больной голове не рождались безумные идеи в то время, сегодня становится всё более очевидно, что сплошная коллективизация начиналась со сплошного чудовищного разорения крестьянских хозяйств, уничтожения и ссылки миллионов лучших крестьян, хорошо знавших и любивших свою землю, а закончилась она полным закабалением колхозников, получавших за свой труд не заработанный хлеб и не деньги, а пресловутые палочки в трудовой книжке. Вследствие кровавого похода на деревню даже плодородная земля, приносившая ранее богатый урожай, перестала родить, а преемники Сталина, дряхлеющие генсекивынуждены были закупать хлеб и продовольствие за рубежом, чтобы спасти свой народ от голодной смерти. А это означает, что по отмашке «отца всех народов, который всё мог» совершено страшное преступление против русского и братских народов. И в этом заключается большая «заслуга» «великого вождя», его сатрапов, ближайшего окружения и многочисленной армии партийных прихвостней и прихлебателей на всех ступенях диктаторской власти.

После непродолжительной паузы продолжил Иван Савельевич:

– «Великий сталинский перелом», нацеленный якобы на индустриализацию и сплошную коллективизацию для построения социализма, или безбожного земного рая в отдельно взятой стране, обернулся не повышением благосостояния людей, не улучшением уровня их жизни, как это бесстыдно провозглашалось везде и всюду, а страшной трагедией русского и братских народов со многими миллионами человеческих жертв. Этот «великий перелом» означал не вывод страны на путь цивилизованного развития, а скатывание её в бездну ненависти, насилия и вражды. Чтобы сломать великий русский народ были брошены все грязные силы, все мыслимые и немыслимые средства: и единогласные, «правильные, потому что верные» решения партийных сходок и органов всех уровней, включая самый высокий – политбюро. Была задействована мощная пропагандистская машина, доводившая «правду» в последней инстанции до «тёмного» народа через многотиражную газету «Правда» и иже с ней мелкие партийные газетёнки. Была организована карательная, многочисленная армия чекистов, подобной которой не было ни в одном цивилизованном государстве. Вооружённые чекисты претворяли в жизнь без суда и следствия безумные и преступные указания партийных диктаторов. При этом их дьявольское стремление к карьеризму и любым путём пробиться к власти приводило к чудовищному насилию, разжиганию ненависти и вражды и к вопиющему беззаконию на всех уровнях гигантской чиновничьей пирамиды партийной власти.

– Налаженной, хорошо отработанной системой было наглое и бесстыдное протаскивание безумных замыслов партийных «мудрецов» через массовые сходки, включая съезды в Москве и конференции на местах, где от имени народа произносились, «убедительные» речи и «красивые слова» в сопровождении громкими, продолжительными аплодисментами, переходящими в бросание лаптей, – сказал Сергей Корнеевич.

– Одной из таких показательных партийных сходок была Всесоюзная конференция аграрников-марксистов, составлявшаяся в декабре 1929 года, когда Сталин, «гениальный вождь», обладая абсолютной властью, во всеуслышание заявил о ликвидации кулачества как класса. Вслед за этим на страницах «Правды» и множества других мелких, местных газетёнок того же пошиба крупным шрифтом периодически печатался зловещий призыв: «объявить не на жизнь, а на смерть войну кулаку и смести его с лица земли», с унизительным карикатурным изображением тружеников-крестьян. А это означало, что вовсе не безоружные и беззащитные «кулаки» объявили войну советской власти, как это преподносилось везде и всюду для «тёмного» народа, а партийные диктаторы и их служаки объявили и осуществили кровавый поход против крестьян. Такой чудовищный поход, по всем характерным признакам соответствовал вовсе не войне, в которой противные стороны выступают с оружием в руках, а открытому бандитизму, организованному «гениальным вождём» и их служаками.

После непродолжительной паузы Сергей Корнеевич спросил:

– Неужели партийные диктаторы-самозванцы и их прихлебатели настолько утратили общечеловеческие качества и настолько потеряли совесть, чтобы организовать и осуществить бандитский поход против мирных безоружных крестьян, которые вынуждены были кормить огромную армию партийных, самозваных господ-бездельников, незаконно захвативших власть в октябре семнадцатого года?

– Безбожные самозваные «господа» с красным билетом в кармане считали совесть и все духовно-нравственные ценности пережитками прошлого, с которыми они призывали покончить раз и навсегда. Поэтому они решили, что им позволено всё: и аресты, и расстрелы, и лишение свободы, и ссылки. Находясь во власти не воли Божией, а воли дьявола властолюбия и тщеславия, и не боясь греха, они делали всё, чтобы всё якобы им позволенное внедрить в жизнь. Для этого все средства были хороши: и коллективные решения на партийных сходках и создание специальных комиссий с предписанными сверху бандитскими полномочиями и правами. Прикрываясь «единогласными» партийными решениями, каждый партиец или член комиссии мог сказать в своё оправдание, что он исполняет коллективное решение, уходя, таким образом, от персональной ответственности. Одна из подобных комиссий была создана в январе 1930 года во главе с Вячеславом Молотовым. Ей было поручено разрабатывать практические, а по своей сути карательные репрессивные меры «ликвидации кулачества как класса». Такие репрессивные меры, как показали дальнейшие кровавые события, вылились в уничтожение, лишение свободы и ссылку миллионов крестьян. Великое множество других крестьян, оставшихся в живых, не сосланных и не посаженных в тюрьмы, вынуждены были работать на чужой земле, получая за свой труд не заработанный хлеб и не деньги, а пресловутые палочки, и оказавшись при этом на долгие десятилетия в колхозной кабале. Все эти беды свалились на трудолюбивых крестьян вследствие бандитского раскулачивания и сплошной коллективизации, которые вылились в кровавый поход на многочисленное российское крестьянство с целью разделять и властвовать. В начале такого варварского похода комиссией во главе с Молотовым было предписано разделить крестьян на три категории, чтобы посеять среди мирных тружеников вражду и ненависть и путём насилия внедрять в деревне безумные, лукавые идеи строительства социализма под благовидным, но лицемерным предлогом равенства, братства и свободы. В разрушении крестьянских хозяйств и уничтожении крестьян немалую роль сыграл специально учреждённый месяцем раньше Народный комиссариат земледелия СССР. Перед ним была поставлена «архиважная», но безумная задача – «уничтожить носителей буржуазной идеологии». Возглавил его верный служака и сатрап «гениального вождя» Яков Яковлев (Эпштейн), полуобразованный партиец, беспринципный карьерист и соучастник кровавых преступлений. Эпштейна, как и Молотова, многие историки, основываясь на исторических документах, вполне справедливо называют главным организатором разгрома деревни, повлёкшего гибель миллионов людей и вызвавшего небывалый в России голод в 1932–1933 годах, во время которого в страшных муках и страданиях умерло до пяти миллионов человек.

Оба собеседника призадумались. По-видимому, они, погрузившись в свои безрадостные мысли, с грустью воспоминали о делах давно минувших дней, о своей молодости, когда их ближайшие родственники попадали под тяжёлое, репрессивное, сталинское колесо, которое не пощадило ни мирных, трудолюбивых крестьян, ни безвинных священников, ни известных учёных, ни борцов за человеческие права. Кровавое репрессивное колесо не обошло стороной ни самих идеологов-романтиковутопического светлого будущего, ни жестоких карателей и палачей, ни безумных исполнителей воли «великих вождей». Вспоминали и о том, как партийные бездельники, восседавшие в райкомах и обкомах, заставляли и вынуждали вступать в партию руководителей всех хозяйственных подразделений, ведомств и учреждений, чтобы ими безраздельно управлять по партийной линии. В исключительно редком случае руководящий пост занимали беспартийные. И одним из таких редчайших исключений был Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, который в пятидесятые и шестидесятые годы прошлого века возглавлял беспартийный академик Петровский, выдающийся учёный-математик, научные заслуги которого известны не только в нашей стране, но и во всём мире. Партийные диктаторы при всём их желании не смогли загнать его в партию. Вспоминали коллеги и о том, как публично, при большом стечении партийцев был развенчан культ личности Сталина, как всему народу было поведано о его «выдающихся заслугах» и как вынесли его истлевающие останки из мавзолея. После непродолжительного молчания продолжил Сергей Корнеевич:

– Многие историки, досконально изучившие архивные материалы, считают, что самым главным после Ленина зачинщикам и основным виновникомразорения крестьянских хозяйств и разгрома деревни был Сталин, которого безнравственная партийная пропаганда, обожествляя, возносила до небес, называя его «гениальным вождём», «гениальным учителем», «отцом всех народов».

– «Гениальный вождь, который всё мог» все свои безумные идеи протаскивал через партийные сходки самого высокого уровня, чтобы придать им статус якобы коллективных решений, которые мгновенно доводились до всех остальных партийных сборищ. Даже при лишении жизни невинных жертв он был не одинок: на сталинских расстрельных и смертоносныхсписках его корявая подпись почти всегда рядом с подписью других партийных вожаков, его ближайших сатрапов, включая Молотова. Любое малейшее действие и даже высказывание против воли «вождя» считалось контрреволюционным, а сами авторы смелых и разумных идей объявлялись «врагами народа», которых без суда и следствия арестовывали, расстреливали либо сажали в тюрьмы, либо ссылали. 

– Все эти и многие другие «единственно верные» партийные решения привели в конечном итоге к падению тоталитарного режима и полному развалу государства с благозвучным названием Советский Союз. Проходили годы, десятилетия, и, наконец, в 1991 году действия партии были признаны антиконституционными. Указом Президента России Бориса Ельцина в том же году деятельность коммунистической партии была прекращена и её организационные структуры были распущены. При этом ни один партиец не вышел на улицу, чтобы с кроваво-красным флагом в руках и красным билетом в кармане отстоять свои «законные» права, и это свидетельствует о том, что роспуск «руководящей», диктаторской партии был обоснованным и справедливым. Осознали и поняли в какой-то степени свою «руководящую» роль многие бывшие партийные чиновники почти двадцатимиллионной армии партийцев. В такую многочисленную армию входили разные люди – от освобождённых парторгов разваливавшихся советских предприятий до самых высоких партийных чиновников, восседавших в царских палатах древнего Кремля и вольно иль невольно совершавших роковые ошибки и страшные злодеяния с печальными, трагическими последствиями для русского и братских народов.

Библиографические ссылки 

Карпенков С.Х. Русский богатырь на троне. М.: ООО «Традиция», 2019. – 144 с.

Карпенков С.Х. Стратегия спасения. Из бездны большевизма к великой 

России. М.: ООО «Традиция», 2018. – 416 с.

Карпенков С.Х. Незабытое прошлое. М.: Директ-Медиа, 2015. – 483 с.     

Карпенков С.Х. Воробьёвы кручи. М.: Директ-Медиа, 2015. – 443 с.

Карпенков С.Х. Экология: учебник  в 2-х кн. Кн. 1 – 431 с. Кн. 2 – 521 с. М.: Директ-Медиа, 2017.

Степан Харланович Карпенков 

 

 

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован